在沙特举行的乌克兰和平会议已经落幕，虽然没有发表联合声明，但与会各国的确达成了共识，即尊重乌克兰主权和领土完整，并以此作为和平解决乌克兰危机的核心。显然，在俄罗斯缺席的情况下，尽管泽连斯基也没有现身会场，但乌克兰还是成功争取到与会国家的支持。能够让除西方以外的众多发展中国家也认同自己的主张，对乌克兰来说，这的确是一个具有重大意义的突破。

今年6月，在丹麦哥本哈根举行的非正式乌克兰和平会议也邀请了中国，但中国没有派团参加。这次会议讨论的主题没有太大变化，只不过东道主换成了沙特，中方却派出代表参加。中方的动向和真实意图，自然也引发了外界的强烈关注。对于中方受邀参会，乌克兰外长库列巴将其称之为“一个历史性的胜利”。还有消息人士透露，在会议过程中，中国积极参与，而且贡献了具有建设性的想法。

乌克兰危机爆发以来，中方一直采取中立立场，坚持劝和止战。期间，中方还提出了一份基于政治解决乌克兰危机的和平方案，并且得到了俄乌双方的高度评价和赞赏。然而，由于中国一直没有谴责俄罗斯，加之中俄关系颇为密切，西方多次对中国的中立立场进行抹黑攻击，使得其他一些国家也对中国产生了误解。有看法认为，中国这一次决定参会，就是为了打消部分国家对中国的疑虑，同时向外界表明，中国不再试图仅凭一己之力推动和平谈判，转向多边合作机制也开始进入中国的选择范围。

在乌克兰危机的问题上，中国的确做到了保持中立，两不相帮，但由于中国的做法并不完全符合西方的期望，而且中俄在正常范围内的合作关系非但未受影响，反而还在进一步深化，西方和一些国家便坚持认为中国其实就是偏向于俄罗斯。

虽然中国一再表明立场，而且西方挖空心思也没有找到中国援助俄罗斯的证据，但个别国家对中国的偏见和误解并未消除，甚至已经在一定程度上影响到中国作为中立者正常斡旋工作的开展。考虑到舆论方面的不利因素，中国也不得不改变策略，一边保持中立立场不变，一边往多边机制靠拢。这样不仅有助于减轻中国在调停乌克兰危机过程中面临的压力，而且说不定能够推动真正的和平更早到来。

可以确定的是，参与到多边机制以后，中国不再需要在相关的问题上独自发声，开展调停斡旋工作的阻力会减小很多，灵活性也会有所增加。中国与俄罗斯的友好关系已经无需多言，这次参加更加符合乌克兰主张的和平会议也可以看成是在俄乌之间的一次平衡，可以以此向外界证明，中国并没有完全站到俄罗斯一边，进而使中国作为调解人的地位得到巩固。

当然，也有人认为，中国拒绝前往丹麦参会，却答应了沙特的邀请，根本原因在于，与丹麦比起来，中国认为沙特是更中立的一方。况且，中国与沙特的关系同样很不错，这次沙特做东并发来邀请，就算是为了表示对沙特的支持，中国也没有理由拒绝。如果能借此机会卖沙特一个面子，两国的关系与合作也很有可能更上一个台阶。