拜登的“民主峰会”无疑已经成为全球媒体“看笑话”的对象。

自上任以来，这位总统就始终挥舞着“价值观”外交的大旗，努力修补特朗普执政的四年给美国带来的“信用损失”。召开“民主峰会”是拜登在竞选时期给出的一项重要承诺，但就像《纽约时报》评论地那样，尽管拜登努力想要兑现自己的承诺，好在美国国内政治中给自己争取一些选票，但在现在这段“艰难时期”，拜登政府很难像自己说的那样，去捍卫所谓的“民主”。

“自家房子着火的时候，你是没办法充当全世界的消防员的”。亚特兰大非营利进步组织“黑人选民也重要基金会”的联合创始人兼执行董事克利夫·奥布赖特再次讽刺这场闹剧。值得一提的是，就在这场民主峰会召开的十几天之前，斯德哥尔摩的国际民主及选举协助研究所刚刚将美国列为了“倒退民主国家”。

除此之外，很多西方媒体也指出，即使不从美国本身已经百孔千疮的“民主漏洞”来看，美国的这场“民主峰会”也组织得一团糟。连《华盛顿邮报》都直接撰文喊话，质疑这场峰会“标准到底是什么”？

拜登在打什么算盘？

拜登尝试通过这场“民主峰会”来修补美国破碎的国家信誉。在峰会的开幕致辞中，他信誓旦旦地表示，本次峰会是为了“巩固美国同盟”，同时“团结各民主国家”，共同对抗中国和俄罗斯等“崛起大国”。

很明显，在提出“民主峰会”构想的时候，拜登简单地认为自己可以把世界一分为二，即所谓“民主的”和“威权的”，然后只要白宫振臂一呼，其中“民主”的一方自然而然地就会跑到美国麾下。

现实打了白宫的脸

但现在，事实已经狠狠地打了他的脸：越来越多被认定为“民主”的国家选择和中国合作；同时，为了遏制中国，美国反而要去拉拢那些“不民主”的国家来为自己“壮胆”。

这种矛盾让拜登的“民主峰会”从邀请名单开始就沦为了一场笑话。智库卡耐基国际和平基金会撰文指出，本次峰会的很多受邀国家，都不在西方近30年间构建的“民主国家”的概念当中。根据“自由之家”在2021年的报告，110个受邀国家和地区中，31个被认定为只是“部分自由”，还有3个直接就是被西方视为“不自由”的国家，仅仅因为美国“遏华”地缘政治目标被列进名单，也让“民主峰会”彻底成了一个四不像。

在这样的情况下，难怪连美国媒体都要质问白宫，他们的邀请标准到底是什么了。

美国尴尬的人权状况

拜登在组织“民主峰会”时，无疑是想让美国举着民主党的“价值观”外交大旗，重拾美国在全球的领导地位。然而，再多空洞的口号，在铁一般的事实面前也不堪一击。俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃毫不留情地表示，美国自顾自地给所谓“民主国家”制定标准的做法“令人感到无比讽刺”。她指出，考虑到美国和西方世界当前真实的民主和人权状况，这场峰会显得“荒唐可笑”。

《纽约时报》也指出，在拜登高调组织“民主峰会”的同时，在美国国内活动人士正在敦促拜登，应该“优先对美国国内的问题给予更多关注”，而非把本就少得可怜的资源挥霍到国外。

截至12月12日，美国的新冠死亡人数已经突破了81.7万人。美国的通货膨胀率创下了1982年6月以来的最大涨幅。

正如美国《国家利益》杂志质问的那样，在美国自己的民主“奄奄一息”的时候，这个国家如何举办“民主峰会”呢？